イデオグラム vs ミッドジャーニー: 真っ向勝負!

重要なポイント

• Midjourney は民間世代向けに高額なサブスクリプションを必要としますが、Ideogram はより基本的なレベルでそれを提供します。
• Ideogram は滑らかな Web インターフェイスで際立っており、AI 画像の生成が Midjourney よりもシンプルでユーザーフレンドリーになっています。
• Ideogram は、画像にテキストを正確に追加することに優れており、グラフィック アーティストやステッカー作成者にとって、Midjourney よりも優れた選択肢となっています。

私の意見では、MidJourney が有料 AI 画像生成サービスの現在のリーダーですが、今後数年間でその座を奪おうとする競合他社が数多く存在することは間違いありません。 Ideogram はリング上で強力なオファーを掲げていますが、それだけでチームを変えるのに十分ですか?

MidJourney と Ideogram: 機能の比較

一見したところ、どちらのサービスも機能に関しては非常に似たものを提供していますが、どちらかに影響を与える可能性のある重要な違いがいくつかあります。これらのサービスがどのように似ているかに焦点を当てるのではなく、最も影響力のある事実がそこにあるため、どのように異なるかを強調することにしました。

最初の大きな違いは、画像生成のプライバシーに関係します。 MidJourney で「ステルス」モードにアクセスするには、少なくとも月額 60 ドルの「プロ」プランに加入する必要があります。それ以下のもの、および作成したアートは公開フィードに公開されます。逆に、Ideogram では、月額 20 ドルの「Plus」プランでプライベート世代を利用できます。ちなみにこれは、この記事を書いている時点で最も高価な Ideogram プランです。

さて、この機能が重要なのは、恥ずかしいファン フィクションの画像や、非常に個人的で具体的なものを作成する場合に限られると思われるかもしれませんが、プライベートな世代を必要とするもっと実用的な理由があります。

これを書いている時点では、またいつか変わるかもしれませんが、AI が生成した画像は著作権で保護されません。つまり、公開されている MidJourney フィードや Ideogram フィードから自由に画像を取得し、それを使って好きなことを行うことができます。ただし、世代がプライベートである場合、元のファイルを所有しているのは自分だけであることを意味します。

したがって、たとえば、商業目的で T シャツのデザインやその他の画像を作成している場合は、世代を非公開にしたいと考えるでしょう。もちろん、Stable Diffusion などのソフトウェアを使用してローカル AI 画像を生成するオプションもありますが、Ideogram を使用するとプライベート画像生成の価格が大幅に下がります。

2 つのサービスの最大の違いは、使いやすさと、各インターフェイスがどれほど洗練されているかです。 MidJourney は、Discord 経由で発行される複雑なコマンド システムを使用します。一方、Ideogram は洗練された Web インターフェイスを使用します。ここでは、スタイルやアスペクト比の指定などのタスクを実行するために難解なコマンドを使用することはありません。メニューで必要なオプションをクリックするだけで準備完了です。

そうは言っても、これを書いている現在、MidJourney は Web インターフェイスのアルファ版を公開しており、これは 1000 枚以上の画像を作成した購読者に公開されています。私はこれを頻繁に使用していますが、MidJourney の Discord インターフェイスよりもはるかに洗練されています。とはいえ、まだまだ道のりは長く、一部の機能は依然としてテキスト コマンドに依存しています。

価格設定: 表意文字は寛大です

Ideogram には、前述の Plus プランに加えて、無料および月額 8 ドルのベーシック プランがあります。これを、Midjourney の月額 10 ドルのベーシック、月額 30 ドルのスタンダード、月額 60 ドルのプロ、月額 120 ドルのメガ プランと比較すると、価格設定の観点からは Ideogram の方が魅力的です。特にMidJourneyには無料オプションがなくなって以来。

表意文字は一般的により寛大です。たとえば、30 ドルの標準プランでは 15 時間の「高速」サーバー時間が提供されます。これは、私の経験に基づくと、4 つの画像出力のプロンプトが約 1000 回に相当するはずです。 Ideogram は 1000 個のプロンプトを提供し、結果として 4000 個の「優先」時間の画像が得られます。つまり、ほぼ同じですが、Ideogram の面では 33% 安くなります。このレベルにはプライベート世代も含まれているため、コストパフォーマンスが非常に優れていることを忘れないでください。どちらも、この層では無制限の標準速度の生成を提供します。

2 つの基本レベルの価格は同様で、Ideogram は 8 ドル、Midjourney は 10 ドルですが、Ideogram の価値ははるかに優れています。 MidJourney の 2 倍のプロンプトと画像を高速で取得できます。また、このレベルにハードキャップがある MidJourney とは異なり、追加料金なしで標準速度で 1 日 100 個のプロンプトを実行できます。

即時遵守: 1 つは 6 つ、もう 1 つは 6 ダース

AI 画像ジェネレーターがプロンプトで指定した内容をどれだけ忠実に実行するかは重要な要素です。これにより、画像内の要素を適切に構成できないときに何時間も繰り返したりフラストレーションを生じたりする時間を節約できるからです。

これら 2 つのツールがプロンプトにどの程度従うかをテストするために、私は両方のツールに非常に具体的なプロンプトを与えました。「見る人を直接見つめているロボットの絵。ロボットの左手にはリンゴがあり、ロボットの右手にはオレンジがあります。ロボットは紫と緑です。」

Ideogram には、AI テクノロジーを使用して基本的なプロンプトを精緻化する「マジック プロンプト」として知られる機能があることを言及する良い機会です。ただし、マジック プロンプトには要求していないものが大量に表示されるため、これは即時の遵守には適していません。したがって、このテストでは、マジック プロンプト機能をオフにしました。

結果はまちまちです。 Midjourney が提供した 4 つの画像のうち、2 つはプロンプトと正確に一致しました。

一方、Ideogram が提供した 4 つの画像はすべて相互に一致していました。

ただし、Ideogram はプロンプトをロボットの左ではなく私の左を意味するものとして解釈しましたが、MidJourney の 2 つの正しい画像も正しい視点を取得しました。この例とは別に、私は両方で何百もの画像を実行しましたが、平均すると、MidJourney の方がよりクリエイティブな自由が得られ、プロンプトに近い Ideogram からより多くの画像が得られます。もちろん、2 つのモデルが調整され更新されるため、これはいつでも変更される可能性があります。

画像の一貫性とエラー: MidJourney は一歩上です

AI 画像ジェネレーターが生きるか死ぬかは最終結果の品質によって決まります。全体的な画像の一貫性とエラーに関しては、平均して MidJourney と Ideogram の間には大きな差があると言わざるを得ません。 MidJourney は、間違った手や多すぎる手足、固有の種類のエラーなどの一般的な問題の修正に重点を置いて何度も反復されてきました。

Ideogram は 3 つのメジャー バージョンの MidJourney で得られたような奇妙さを伴う画像を作成する傾向があるため、その開発努力がここに示されています。これは、満足できるものを得るためにより多くの回サイコロを転がさなければならないため、Ideogram でお金を稼ぐために作成できる画像のより寛大な割り当てを確実に相殺します。

Midjourney には、「領域変更」として知られる修復機能もあり、完璧な画像の領域をマークして、新しいセクションの再生成を試みることができます。したがって、ハンドが間違って出た場合は、それをマークして、もう一度試してください。ほとんどの場合、2 回目でも正しく表示され、気に入ったイメージを維持できます。一般に、Midjourney では画像生成後にさらに多くのことを行うことができ、Ideogram では既存の画像を出発点として使用できる「リミックス」オプションが提供されていますが、私が見つけた修復機能はありませんでした。

テキストの正確性: 表意文字で確実に実現

長い間、AI 画像ジェネレーターに画像にテキストを追加するよう依頼するのは愚かな用事であり、意味のない文字化けしたテキストが得られるだけでした。最新のジェネレーターでは、これは明示的に追加された機能です。ただし、成功率は決して 100% ではなく、MidJourney にとって、これは Ideogram と比較した大きな弱点です。私の試行によると、Ideogram は約 80% の確率で正解し、MidJourney は約 20% の確率で正解します。もちろん、使い道は人によって異なるかもしれませんが、この点では Ideogram の方が優れていることに疑いの余地はなく、ステッカーのようなグラフィック アートを生成するのに最適です。ここでは、両方のシステムにコーヒーマグにテキストを書くように依頼しました。最初のミッドジャーニー:

これは、はるかに成功した Ideogram の試みです。

MidJourney と Ideogram: どちらを使用するべきですか?

Ideogram がユーザーにとっても消費者にとってもフレンドリーであることは本当に感謝していますが、最も印象的で芸術的な画像が必要な場合は、やはり MidJourney が最適です。そうは言っても、Ideogram には多くの機能があり、テキストを含む AI 画像を作成したい場合は、ここでは明らかに勝者です。同様に、大金を支払わずに生成された画像をプライベートに保ちたい場合も、Ideogram が明確な選択肢です。ポスター、T シャツのデザイン、ステッカー、その他のアートや工芸品のコンテンツを作成する人は、Ideogram を使って楽しい時間を過ごすことができるでしょう。ただし、より芸術的に興味深い最終結果が必要な場合は、MidJourney が最適です。