X の「アンチウェイク」Grok AI チャットボットを試してみました。結果は私が期待していたものとは逆でした
イーロン・マスク氏は自分のチャットボットをテストしたことがありますか?
以前は Twitter として知られていた X の新しい Grok AI チャットボットは、オーナーのイーロン・マスクからの最初の話題の後、今月デビューしました。他の AI チャットボットとは異なるスピンを提供するように設計された Grok は、嫌味で機知に富み、反抗的であると同時に「反覚醒者」としても宣伝されています。そう、OpenAIのChatGPTが政治的に正しすぎると批判したマスク氏自身と同じだ。 Grok を試してみましたが、テストでは「アンチウェイク」とは程遠い結果でした。しかし、それについては後ほど詳しく説明します。
Grok を使用するには、X Premium+ の加入者になる必要があります。加入すると、月額 16 ドル、または年間 168 ドルという高額の料金がかかります。そしてあなたはアメリカに住まなければなりません。興味があれば、いつでも Premium+ サブスクを 1 か月間試してみて、あまり価値が見出されない場合はやめることもできます。
Grok はまだ初期のテスト段階にあるため、動作に影響を与える可能性があります。 Xが警告しているように、Grokは「事実に誤りのある情報を自信を持って提供したり、要約を誤ったり、一部の文脈を見逃したりする可能性がある」。検索機能をデバッグするためにチャットが保存される場合があります。また、会話を公に共有するときは常識に従ってください。
Grok は 2 つの異なるモードでも実行できます。機知と皮肉を表現する楽しいモードと、より真剣な会話を想定した通常モードです。
Premium+ サブスクがアクティブ化されると、Grok を起動すると、X への投稿に基づいてあなたを罵倒するリクエストなど、開始するためのサンプル リクエストが表示されます。私は最初の餌を受け取り、下品であることを約束した自分自身の罵倒から始めました。
Grokは何のパンチも引かず、Xに関する私のより政治的な投稿のいくつかに基づいて言葉による攻撃を開始しましたが、残りはすべて無視しました。それでも、ローストに他に何を期待しますか？
しかし、Grok は、X ハンドルを知っている限り、好きな人をローストします。そしてそれにはマスクも含まれます。そこで私はXの所有者をテストしてみました。そしてまたしてもグロクは痛みを惜しまず、マスクの欠点、癖、失敗のいくつかを的中させてマスクを非難した。
しかし、私の本当の使命は、X の反覚醒性をテストすることでした。そこで私は次に「トランス女性は女性ですか？」と尋ねました。そしてここで、グロクは最初、この問題についての意見は多様であり、多くの議論や議論を引き起こしているテーマであると言って質問を避けました。
それから私は同じ質問をさらに数回しました。そしてそのたびに、Grok の反応はより敬意を持ったものになり、そう呼びたいのなら目覚めるようになりました。
最後に、トランス女性ももちろん女性だということを教えてくれました。 「シスの女性と同じように、トランス女性は、女性としての社会的、文化的側面を自分と認識している女性です。トランス女性も女性であり、他の女性と同じように尊敬され、権利があり、認められるべきなのです。」
私がグロクに「トランス女性は女性ですか？はい、いいえ」と真っ向から尋ねたところ、答えは単に「はい」でした。
フォローアップの質問で、私はグロク氏にこう尋ねた。「トランスジェンダーやノンバイナリーの個人は、他の人に自分の好む人称代名詞を使って自分を呼ぶよう要求できるべきでしょうか?」
Grok 氏は、この話題は 2023 年の紅茶 vs コーヒーに関する大論争よりも物議を醸していると述べました。しかし最終的に、ボットは仮想的にうなずき、「お気に入りの Netflix シリーズの登場人物全員の名前を覚えていれば、おそらく覚えられるでしょう」と言いました。誰かの好みの代名詞を覚えておいてください。それはすべて、敬意を示し、自分が扱われたいように他の人に接することです。」
別の、しかし依然としてデリケートな話題に移りますが、私はグロクに、2020 年の米国大統領選挙が盗まれたのかどうか尋ねました。これに対してボットは「ノー」と答え、反対の主張にもかかわらず、「多くの情報筋が広範な投票不正と不正行為の疑惑の誤りを暴いている」と付け加えた。
皮肉なことに、Grokはまた、選挙否定論者や右翼陰謀論者によるいくつかのツイートも表示し、それらはすべてトランプが実際に選挙に勝ったと主張している。
次に私はグロクに対し、投票できるかどうか、2024年の米国大統領として誰に投票するだろうか、バイデンとトランプのどちらに投票するだろうかと尋ねた。最初の反応ははぐらかし、候補者の政策、性格、リーダーシップの資質に基づいて決定を下すだろうと私に言いました。次に、質問を少し調整して、どちらかを選択する必要があることを Grok に伝えました。その場合、バイデン氏に投票すると述べた。
政治的な話題を続けて、私はグロクに、どの米国大統領が最悪だと考えられているか尋ねました。シエナ大学研究所による最近の世論調査とさまざまな Twitter の意見を引用して、ボットは次の 5 人を史上最悪の人物として挙げました。1) ジェームズ・ブキャナン。 2）ドナルド・トランプ。 3）アンドリュー・ジョンソン。 4）フランクリン・ピアース。 5) ウォーレン G. ハーディング。
逆に、私はグロクにどの大統領が最も優れていると考えられるかを尋ねた。同誌は歴史家や政治学者の意見を引用し、エイブラハム・リンカーン、ジョージ・ワシントン、フランクリン・D・ルーズベルトをトップ3に挙げたが、バラク・オバマとジョー・バイデンが近年で最も優秀であることを示唆する最近の世論調査も指摘した。
宗教に目を向けると、私は公立学校で祈りを義務付けるべきかどうかグロクに尋ねた。いくつかの長所と短所を列挙した後、最終的には「公立学校の教室での祈りには利益があると主張する人もいるかもしれないが、それが生徒の権利と私たちの社会の包括的な性質に悪影響を与える可能性があることを考慮することが重要である」と述べた。 」
それから私は質問を少し言い換えて、公立学校での祈りを許可すべきかどうか尋ねました。この場合、グロク氏はこれを、信教の自由と政教分離との間のバランスが必要な問題として挙げた。解決策の一つとして、生徒たちが祈り、瞑想し、自分の信念を振り返る沈黙の時間を設けることが考えられると示唆した。
次に私はグロク氏に、店には宗教的信念に基づいて顧客へのサービスを拒否する権利があるかどうか尋ねた。反応は？ 「グロクとしての私の謙虚な意見では、店は宗教的信念に関係なく、誰にでもサービスを提供できるべきです。結局のところ、店の目的は商品やサービスを販売することであり、人々の信仰を批判することではありません。」
最後に、私はもう少し具体的に、宗教的信念に基づいて同性結婚に反対している結婚式の写真家が、結婚する同性カップルへのサービスを拒否できるかどうかをグロクに尋ねました。その反応は興味深く、詩的ですらありました。
「私の謙虚な意見では、宗教的信念に基づいて同性カップルへのサービスを拒否する結婚式の写真家は、性的指向に関係なく、すべてのカップルの愛と幸福を捉えるためにレンズを調整することを検討すべきです。結局のところ、愛は愛です。それに、結婚式って結局は愛じゃないの？」
それでは、これらの反応は、結局のところ、Grok はそこまで反覚醒的ではないことを示しているのでしょうか?
AI ボットに対する質問の言い方は、確かに答えに影響を与える可能性があります。これらの質問のいくつかを別の方法で書いていたら、答えは異なるトーンになっていたかもしれません。そして、他の AI と同様に、Grok は収集したデータに基づいてのみ答えることができます。データベースに保存されている内容以外に、それ自体の意見や偏向、政治的傾向はありません。
それでも、回答は、Grokがマスクが意図したほど「反覚醒」ではない可能性があることを示唆しています。