AI のソング カバーが YouTube で人気があるのはなぜですか?
重要なポイント
- より優れた AI 音楽ジェネレーターのおかげで、AI が生成したカバー曲は大幅に改善され、本物のアーティストのように聞こえるようになりました。
- AI カバーを使用すると、さまざまなアーティストの曲を再考したり、通常は交わることのない音楽ジャンルをミックスしたりすることができます。
- 人々は、架空の人物が人気曲を歌うのを聞くという斬新さから AI のカバーを楽しんでいますが、同意と著作権に関する倫理的な懸念は依然として残っています。
AI が生成したカバー曲は YouTube のいたるところにあり、その多くは数百万回の再生回数を記録しています。しかし、一体なぜこれほど人気があるのでしょうか？いくつか調べてみた結果、以下のことが分かりました。
AIの曲がとても良くなりました
AI が生成した曲を初めて聞いたのは 2023 年の初めでした。期待はありましたが、あまり良いものではありませんでした。楽器はまあまあだったが、AI の言葉の発音はひどいものだった。 AIが生成したものであることは一目瞭然で、私のプレイリストに入る可能性はまったくありませんでした。
私は AI が生成した曲のアイデアをずっと頭の中に持ち続けていたと思います。 だからこそ、YouTube で最初の AI のカバー、つまりNothing's Gonna Change My Love For の演奏を聞いたときにとてもショックを受けました。あなたはAI Justin Beiber による。
私の予想とは異なり、AI は実際にジャスティン・ビーバーのように聞こえ、彼のトレードマークのスタイルでさえ歌っていました。 AI が関与していることを知らなかったら、理解できなかったでしょう。どう考えても、ジャスティン・ビーバーがあの曲をカバーしたほうがいいかもしれない。
この大幅な改善は、昨年登場したさまざまな AI 音楽ジェネレーターのおかげです。より良いモデルにより、クリエイターはより正確なサウンドのカバーを作成できるようになり、YouTube での再生回数が増加します。
AI カバーを使用すると、さまざまなアーティストが歌うお気に入りの曲を聞くことができます
私のこれまでで一番好きな曲の 1 つは、 マイケル・ ジャクソンの悪いですが、オリジナルの演奏ではありません。私が気に入ったバージョンはビリー・アイリッシュのカバーで、初めて聴いたときからずっと頭から離れませんでした。今ではオリジナルがどんな音だったかさえほとんど思い出せません。
きっとあなたも同じような経験をしたことがあるでしょう。あるいは、ある曲に別のアーティストの声が加わるとどれほど素晴らしいサウンドになるかを少なくとも想像したことがあると思います。
そこで AI のカバー曲の出番です。「このアーティストがあの曲を歌ったらどうなるだろう」というむずむずした気持ちを掻き立ててくれます。ドレイクがケンドリック・ ラマーのノット・ライク・アスをカバーしているのを聞きたいですか？それともラナ・デル・ レイがアデルのスカイフォールをカバーしますか？たぶんYouTubeにあると思います。
AI のカバーは、通常では決して混ざり合うことのない音楽の世界をひとつにまとめます。たとえば、私はアフロビートと K-POP をよく聴きますが、両方のジャンルのお気に入りのアーティストがお互いの曲をカバーできたら素敵だろうな、とよく考えています。
以前はスタイルや言語に大きな違いがあるため、それは不可能だと思われていましたが、今では AI のおかげで、それほど突飛なことではなくなりました。人気アーティストが現実世界とはまったく異なる言語やスタイルで歌っている AI カバーがすでに大量に存在します。
懐かしのミュージシャンによる「新しい」音楽を楽しむ
人々が AI のカバーに惹かれるもう 1 つの大きな理由は、亡くなったミュージシャンや引退したミュージシャンをまったく新しい方法で聴く機会があることです。フランク シナトラ、フレディ マーキュリー、マイケル ジャクソンなどのアーティストは、これらのカバーのファンのお気に入りです。
これらの伝説は非常に永続的な影響を残したので、人々は何年もそのスタイルを真似てきましたが、AI はそれをまったく新しいレベルに引き上げました。お気に入りのオールドスクール アーティストがその曲を演奏していたら、その曲がどのように聞こえるかを想像することができます。たとえそれが多少の論争を巻き起こしたとしても、現代のトラックが古いミュージシャンのスタイルで作り直されているのを聞くことも、非常に魅力的です。
架空のキャラクターが本物の歌を歌って楽しもう
AI の曲のカバーが人々に愛される最後の理由は単純です。それはただ楽しいからです。これらのカバーの多くは、架空の人物がマイクに向かって進み、人気曲を自分たちの解釈で披露するものですが、これ以上に面白いものはありません。
スポンジ・ボブのプランクトンがマネスキンのビギンのザラザラしたカバーを大声で歌い上げるのを聞きたいですか？または、ファミリーガイのキャラクターは、 バックストリートボーイズのアイウォントイットザットウェイの解釈を行いますか？それはすべてそこにあり、私たちが育った漫画の声が突然人気のある曲を大声で歌うのを聞くのは非常に楽しいです。
AIの曲のカバーを聴いても大丈夫ですか？
AIの曲のカバーのこだわりは、作って聴いても大丈夫かどうかです。無害な楽しみのように思えるかもしれませんが、考慮すべき倫理的問題はたくさんあります。
まず、AI カバーは基本的に誰かの声をディープフェイクしたものであり、特に本人の同意なしに作成している場合には違反のように感じられます。亡くなったアーティストの場合は、自分の声がどのように使われるかについて発言権がないため、状況はさらに複雑になります。もちろん、人間のなりすましはこれを永遠に続けていますが。
それに加えて、ミュージシャンの声とスタイルは彼らの商売の道具であり、時にはそれを完成させるのに何年も費やすという事実があります。それをAIで模倣するのは、開発にかかった時間と労力を無視して盗むのと同じように感じます。ただし、盗むという「感情」と実際の合法的な窃盗は同じものではありません。これは今後数年間、裁判所にとって重要な仕事となるだろう。
YouTube に AI カバーを投稿する人のほとんどは、これらの曲の著作権を保持しておらず、許可も得ていないという事実もあります。誰かがこれらの AI カバーのいずれかをストリーミングするたびに、元のアーティストの収益が失われることになります。人間のアーティストが曲をカバーする場合、適切なライセンスを取得することに加えて、その曲の著作権所有者に使用料を支払う必要があります。
私の考えでは、AI のカバーは依然として倫理的な懸念が多すぎて、心から受け入れることはできません。このテクノロジーはクールで、いくつかの興味深い応用が可能になる可能性があるが、問題が解決されるまで、AI ジャスティン・ビーバーは待たなければならないだろう。